Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis maintenan plus d'un an.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
j'aime bien son look elle a une geule que d'autre non pas
la façon de changer de plage (le ptit potard a tourné en haut a gauche)
et le pad qui est ni trop mou ni tro dur

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
il est super attractif!! acheté 200 euros sur sonovente reçu dans un emballage nikel (je me sert tjrs du carton pour les trimbaler)

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
ui ui mais je prendrait le niveau au dessus comme les axis 9.

les axis 4 sont un trés bon moyen de débuter ds le mix ces grace à elles que j'ai réussi a caller mes premier tempo et mé premier mix! Maintenan j'y arrive péper et sans (trop) de problemes.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 semaines trés bon produit
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
il y en a pas vraiment une platine exellente manque le mp3 et de mange cd!!!!
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
oui cdj 800 pioneer on peut dire que c"est une bonne rival meme contre les cdj 1000!!!!
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
exellente par rapport a pioneer meme si pioneer sa les vaux!!
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
oui sans hésiter de nombreux effet et un touché trés profesionnellle

Cette platine CD à plat n'est pas tout à fait si mauvaise que les précédents posts semblent l'affirmer. C'est du matériel tout à fait correct, destiné aux DJs qui commencent le mix. Aucun problème remarqué. Suffit de savoir prendre soin de son matériel et de ne pas y aller comme un "bourrin" excusez du peu.
Cette platine est faite pour les débutants car son ergonomie est plutôt bien pensée. Les principales fonctions que doit connaître un DJ sont présentes : Pitch bend, Jog, Scratch, BPM manuel, Master Tempo, FXs et j'en passe. De plus la prise en main est rapide et intuitive. Pas besoin de sortir d'un diplôme d'ingénieur du son pour comprendre comment ça marche.

En bref, ces platines sont faite pour vous apprendre les principales notions du mix. Et puis étant donné le prix, ce n'est pas un si gros investissement.

Je ne suis absolument pas d'accord avec les postsprécédents..j'ai ces platines depuis mes débuts. apres.. cela depend peu etre des series mais je vous garantie qu'elles ne m'ont jamais crées de problemes une seule fois. Cela reste un produit tout à fait correct et les effets sont sympas ( filter flanger ) et j'ajoute que la prise en main est plus qu'intuitive. bref un tres bon petit joujou pour les beginers qui m'ont fait décoler dans le djing..Certes on ne les garde pas toute une vie (pioneer oblige) mais j'en suis tres satisfait..salutaions à tous

Superbe platine.
Très belle finition.
Elle lit tous les disques qu'on lui propose, CDR, CDRW, MP3... (Ce qui n'est souvent pas le cas avec d'autres grandes marques telles que Num.., etc), sans aucun bug.
L'antichocs est parfaitement efficace.
Les boucles sont parfaites, la recherche de pistes se fait au moyen d'une molette type lecteur de MiniDisc, c'est super pratique et précis.
Bref, pour moins de 500E, c'est vraiment du très bon matériel.
A essayer absolument...

Bonjour,

-Je l'utilise depuis 1 an et franchement rien à redire.

-La particularité que j'aime le + est clairement la fonction USB + CD ! un véritable bonheur quand vous ne voulez pas vous ruiner en CD-R

-Avant mes ICDX je mixais sur des CDJ-200 chez moi et des Denon en soirées

-Le rapport qualité/prix est à mon avis le meilleur du marché largement devant les CDJ-400 (mêmes fonctions, + cher, on paye la marque)

-Je referais ce choix sans aucuns problèmes, je pense vraiment que les gens qui dise que Numark c'est de la merde ne connaissent pas la marque car aujourd'hui l'innovation est plus du coté de Numark que chez Pioneer !! la nouvelle ère est celle du numérique !! allez voir le site de numark vous comprendrez qu'ils sont dedans !! certe numark est en plastique et pioneer un peu moins mais derière ya pas photo niveau prix !!! pourquoi payer + cher pour la même chose?? moi je ne vois pas d'avantage à acheter Pioneer plutôt que Numark...

A+++

Je les ai reçu depuis hier.... ce que je peut en dire apres qque heures d'utilisation intensive: BON POUR LE SERVICE..
Je suis un dj dancehall regea et ce que j'aime le plus c la qualité du pitch.. il est d'une précision phenomenale...le niveau de scratch est plus que correct pour une machine de cette catégorie, meme si c'est clair que c pas la platine qui me ferat devenir champion du monde de sratch!!
le disign est exelent, les finitions sont exelentes; pas de jeu au niveau de la roue de scratch...lecture parfaite des mp3.. compatibiltés ddur...que dire de plus a part que ma copine est jalouses depuis hier car je pense que je suis de nouveau tomber amoureux...de mes new cdj 400!!!!lol
le raport qualités prix est parfaitement bon pour une machine de cette qualité..
Je refferait ce choix sans aucunes hesitations...petite mise au point a tout ceux qui vont penser que je suis un commercial de pioneer...j'ai toujours mixer sur du materiel de la marque concurente a savoir denon..(dns 1000; dns 3500). a bon entendeur salut et bon mix a tous!!!!

- Achat en Janvier 2007 , une paire a 490€ Unité

Autant dire que ca fait un an que je les utilise tres Regulierement , de Une a deux heures par jour , je les emene partout ou je peux mixer , ( exterieur / Interieur ), et franchement RIEN A DIRE, elle fonctionne tjrs aussi bien , pas de soucis avec le systeme de chargement Frontal Issue si je ne me trompe pas de la technologie employé sur les Autoradios de la meme marque autant dire que c'est robuste ...

La particularité que j'aprecie le plus , son utilisation tout simplement , tout tombe sous les doigts, les effets simple mais terriblement efficaces pas besoin de 20 000 effets quand on sait se servir de ces petits bijoux .

Apres avoir testé Gemini / Numark / Denon , j"en suis resté aux CDJ200 parcequ'elle sont simple pas de chichi ni de blala le but est de mixer et pas d'en metre plein la vue avec 40 000 Boutons superflus .Le seul regret que j'ai aujourdhui c'est de ne pas avoir pu tester les CDJ400 avec leurs ports USB , mais comme je ne mixe quasiment pas de MP3 , car pour une grande majorités les fichiers sont codés en VBR ( Various Bit Rate , taux d'echantillonage variable ), et que les CDJ200 ne les interprete pas trop bien , en fait on peut les lire avec mais impossibilité de poser un point chaud fixe ou a la volée donc pour caler c'est pas evident ( de requin ), donc exit les MP3 , je les encode en wave pour ceux qui sont au minimum a 320 Kbps sinon faut pas esperer une qualité geniale, et les autres .. ben je les ai effacé et je me suis payé l'equivalent sur BeatPort ( a 1 voir 2 € le MP3 c'est pas cher payé pour de la qualité ).

Pour ce qui est de la qualité et du prix , je ne pense pas avoir vu mieux ailleur pour le degrés de technicités de ces Merveilles , peut etre les DENON seraient a la hauteur si le Jog de ces dernieres etait moins souple ... c'est une question de feeling ... et Comme avec les CD ce n'est meme pas la peine de chercher a scratcher ca n'a rien a voir avec du vinyl alors faut pas trop y compter ... Pour scratcher sur des MP3 il n'y a qu'un seul materiel : RANE et son Serato ... voila c'est dit !

Si je devais refaire un choix avec les memes données sans hesiter je me repaye une paire de CDJ200 ... Si vous avez l'occasion de les tester faites attention vous risquer de pleurer en les quittant ...

Cdt DJ Laurent -=]C[=- aka Stinger ....